1. 首页
  2. 资讯

朋友圈掀起了晒军装照的狂潮,你见过穿军装最美的女孩是谁

朋友圈掀起了晒军装照的狂潮,你见过穿军装最美的女孩是谁一颗红星头上戴革命的红旗挂两边美军军事历史上耻辱的一幕有哪些美国军事历史上最耻辱的一幕,便是在板门店签订和平条

朋友圈掀起了晒军装照的狂潮,你见过穿军装最美的女孩是谁

一颗红星头上戴

革命的红旗挂两边

美军军事历史上耻辱的一幕有哪些

美国军事历史上最耻辱的一幕,便是在板门店签订和平条约。

对此,负责签字的美军统帅克拉克哀叹说:“我是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军。”

没错,朝鲜战争对于美国来说,是永远的耻辱。因为,他居然败给了一个刚刚成立几年的新国家,败给了一个被欺负100多年的东亚病夫。

时至今日,有不少人开始质疑?朝鲜战争到底是谁赢了?

这个疑问最开始来自于,美国总统奥巴马。奥巴马在《朝鲜停战协定》签署60周年之际,声称朝鲜战争对于美国是一场胜利。奥巴马不脸红吗?他脸红我们也看不出来。

奥巴马的给出的“美国获胜”的理由很简单,他说“5 000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下,韩国是世界上最具活力的经济体之一,同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照,这就是胜利,这就是你们留下的遗产”。

用韩国现在的经济发展来反推60多年前朝鲜战争胜负与否,根本无视了韩国60多年的努力。再者说,韩国也从未认为被美国控制,成为美国的保护国是梦寐以求的“自由”。反倒是,美国一直扶持的李承晚政府,屠杀数十万韩国民众,早已被韩国人推翻和唾弃。现在,韩国人心目中的国父,不是李承晚,而是金九。

韩国经济发展比朝鲜好,就证明美韩军队胜利了吗?更是谬论!德国比俄罗斯发达,是不是是不是证明苏德战争德国是胜利者?中国经济已经赶超八国联军中的七个,是不是证明八国联军侵华战争中国是获胜方?

奥巴马的历史课,真该好好补一补了。

不过,欧美一些“有良心”的媒体和学者,立刻出来反驳奥巴马。《纽约邮报》在2013年7月28日称,奥巴马总统27日宣布朝鲜战争是一场胜利,其实显著违背了教科书的结论。“德国之声”对朝鲜战争的评论是,绝大多数媒体和学者认为,“对于60年前的那场战争,很难分辨谁是胜利者,谁是失败者。”

朝鲜战争真的真的是一次难分胜负的平局吗?当然不是!
中国人民志愿军,毫无疑问是伟大的胜利者!
理由如下:

1,志愿军在战场上取得了胜利。

志愿军从参战之初把战线从鸭绿江边推进到三八线以南;志愿军的伤亡远小于“联合国军”;志愿军的资金物资只有美军的几十分之一;志愿军在战场上改进了自己的战术。

最重要的是,美军最终决定停战的军事原因是,志愿军火力已经可以和美军相当。 1953年夏季反击战中,60军在6月10日至15日五天时间中,每天平均消耗279.5吨弹药。美军的火力恐惧症注定了他们无法再在战场上取得任何战果。

2,志愿军的胜利,奠定了中国的大国地位。

志愿军的装备主要是步枪手榴弹和刺刀,把装甲化、摩托化、拥有海空全面优势和初期战场主动权的美国军队从鸭绿江边打回到三八线,这是世界军事历史上的奇迹。这场战争,让全世界不得不对新中国刮目相看。中国人庄严宣告,“只要在东方一个海岸线架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了!”

志愿军的胜利,让世界头号霸主美国不敢再无视中国的庄严警告。1949年10月3日,周恩来请印度转告美国,如果美军越过三八线,扩大战争,“我们不能坐视不管,我们要管”。美国无视警告,最终酿成了战争。吸取这个教训后,美国在干涉越南时,始终不敢派兵到一七线一七线以北,原因很简单,不愿意和解放军交手。

3,志愿军的胜利,更是促使中国建立起完整军工体系,成为军工大国。

志愿军用血肉之躯对抗武装到牙齿的美军,证明了自己的勇气和智慧,也暴露了军事工业不健全的情况下巨大劣势。战争中,志愿军的枪械也从原本的万国造逐渐实现标准化和系列化。战争后期,我国用购买和仿制的苏制武器装备了106个陆军师。战后,44项军工企业,包含海陆空主战装备的制造厂在苏联援助下建立起来。

在不到10年的时间内,中国只花费几十亿人民币,就以堪称世界上最低的成本建立起配套的国防工业基础。二战后,拥有这种军工基础的,出了苏联和美国,只有中国!即使是俄罗斯在苏联解体后也不得不外购军舰。

美国最不愿意回忆的一段耻辱历史,便是朝鲜战争。60多年来,朝鲜战争在西方、美国的主流媒体和相关方面长期不被重视而被称为“被遗忘的战争”(The Forgotten War)。这,恰恰是因为朝鲜战争实在是太令他们丢脸了。

网上有很多长得漂亮、身材好的美女,为什么实际生活中很少见到

谢谢邀请,为什么网上美女多,现实中却很少……

关于这个问题,我分析如下:

①感谢智能手机中的各种美图软件,什么美颜呀,修图呀,滤镜呀……

②听说中国女人许多都是靠这个活着,拍照一分钟,修图一小时。

③网络都太假。你想想,有的人孙子都上幼儿园了,自己还跟二十几岁一般,可能吗?什么不老术这么厉害?

④现实中,美女也有。只是许多都是化妆呀,微整容。什么割双眼皮,隆鼻,纹眉,这种应该都是微整过,不算真正的美女。

⑤所以,中国剩女多。为啥?她们许多都活在手机美图软件中,过高估计了自己的颜值,认为谁都配不上自己。

――其实,现实生活中,哪里有那么多美女,还是普通人居多。而网络上的美女,许多都是假的。


二战前欧美女人为何不敢穿裤子,只能穿裙子

翻开古代史,国内也好,国外也好,女性角色似乎被固定在一个框架内,动弹不得,即她们始终是男性的附庸,是依附于男人而存在的,她们不可以有独立的思想,不可以有自由行走的权力,他们的存在似乎只有两个用处,一是用来衬托男性的身份和地位;二是生育的工具,负责传宗接代。为了这两个存在的意义,女性备受摧残,就中国古代历史上的女性而言,他们从小被教养为大门不出二门不迈的淑女,在家从父、出嫁从夫、夫死从子。而从宋朝开始,女性的枷锁又直接扣在了女性的身体上,即缠足,这是男权社会的一种病态的审美,女孩子很小的时候就开始用布将小脚缠起来,不让它长大,以达到一种三寸金莲的美。这不仅满足了男性对三寸金莲的幻想,同时束缚住了女人,要知道将脚人为缠成小脚,脚已经变形,走起路来很疼,这在某种程度上限制了女人的人身自由。

而在欧洲,有一个针对女性的折磨比这个裹脚还要严重的多,这就是束腰,《乱世佳人》中有一个片段似乎可以稍微说明一下这个问题,斯嘉丽在一次参加宴会之前,化好妆后,让黑人女仆帮她束腰,没有最紧只有更紧,为的就是展现纤细的腰身,大家都知道,在穿裙子的时候,如果太紧了,浑身难受,而你刻意的束紧就更加折磨人了,但是《乱世佳人》电视剧中展示出来的束腰与真正的束腰相比只是小巫见大巫,毕竟那是电视,斯嘉丽的扮演者腰身即便很细,也是正常的,所以再怎么束紧也不会很细,这在一定程度上让我们觉得束腰也不是特别残忍的。

但其实束腰远比裹脚病态,它真的能让女人死在束腰上,很多人束腰要穿束腰的工具,即金属骨架,将人的腰勒住,迫使你收腹挺胸。看起来确实是美了,但是束腰太折腾人了,一方面借助于金属骨架勒住人的腰,另一方面也要使劲节食。一般女孩子八九岁就开始束腰,长大后腰身很细,实际上早已经变形,这种变形远比脚的变形危害大,因为腰以及腰身以上有很多器官,都被压迫的变形,而且节食太过容易营养不良或者得厌食症,总之,流行束腰的那几百年里,很多女性为此付出了生命的代价,为的同样是满足男性病态的喜好。

而裙子无疑和束腰更配,穿上裙子显得女性的腰身更加纤细,仿佛真的一阵风就能吹倒。裙子一直都欧洲女性的的唯一服饰,至少在二十世纪之前,裤子与女性是绝缘的,这不仅仅是一种约定俗成的对女性的要求,更上升到了法律上,如果一个女人穿裤子是会被逮捕的。所以即便有那么几个女人对裤子有了向往之心,也不能够真的拥有,《圣经》中明确规定女性不可以穿裤子,不仅仅因为裤子是男性的专利,也是因为男性对女性的一种控制。对男性来说,女孩子负责貌美如花,就应该将腰束成一道闪电,然后穿上美美的裙子,取悦男人,为男人生儿育女,这种观念在很长一段时间内是一种主流思想。

当时的男人们坚信这样一个原则,即女人应该远离战争,这对于一般的战争来说自然是可以的,女人在家里带孩子,男人参与战争,但当世界范围内的大战开始的时候,全人类都笼罩在战火中,女人又怎么能够躲在家中?尤其是一战、二战的时候,很多女人也被动或者自动的加入到战争中来,她们也在战争中发挥着巨大的作用,但是女性束腰加长裙的装扮必然是拖了后腿的,束腰让人行动不便,裙子则显得碍手碍脚,这在一定程度上阻碍了女性的进步,束腰提前退出了历史的舞台,而裙子似乎不是短时间内能够退出的,即便是大战中有女性的身影,也多半是裙子装扮。

美国曾有一个著名的女军医玛丽·沃克,常年跟随在军中,有时候还会担任情报人员,她就很反感穿裙子,因此工作的时候会穿上裤子,这在十九世纪末期就属于惊世骇俗,最开始也受到了很多的阻碍,但是鉴于她在工作中的出色表现,以及穿裙子确实在不利于她工作,于是她在工作的时候大部分时候就穿着裙子,但是这并不代表着裤子就对女性开放了。玛丽·沃克仅仅是特列,没有几个女人敢于挑战世俗。

但后来一战、二战爆发了,尤其是二战的爆发,越来越多的女性加入到战争中来,她们虽然大部分人都还是穿着裙装,但是已经开始有一小部分女性也开始穿裤子,持续不断的战争,改变了世界的格局,也悄悄改变着女性,人们对于女性的穿着态度开始走向缓和,即便是在战争中出现穿裤子的女性也并不会强加制止,这更加鼓舞了女性,也让女性找到了自己的价值。

二战结束后,人们发现再想继续约束女性穿衣已经变得不再那么容易,女性的觉悟已经苏醒,她们开始大量参与到各种工作中,穿着裤子做她们想做的事,而男性对这种变化所持的态度也并不如从前那么严苛。历史的进步往往就是如此,只要迈出了一小步,后面就会是一大步。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。

---------------------